Pour justifier sa revendication de domination non seulement sur le Tibet, mais aussi sur le Turkestan oriental (Xinjiang en chinois) et la Mongolie m\u00e9ridionale – des r\u00e9gions qui ont \u00ab\u00a0toujours fait partie de la Chine\u00a0\u00bb -, la R\u00e9publique populaire de Chine a depuis longtemps avanc\u00e9 des arguments historiques. Ce qui est nouveau aujourd’hui, c’est que m\u00eame l’arch\u00e9ologie est invoqu\u00e9e. <\/p>\n\n
En janvier, le Global Times, porte-parole du Parti communiste, a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Une demi-d\u00e9cennie d’arch\u00e9ologie frontali\u00e8re produit des d\u00e9couvertes majeures et r\u00e9v\u00e8le une civilisation chinoise diversifi\u00e9e mais unie\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
Cet article d\u00e9crit deux sites arch\u00e9ologiques au Tibet. L’un se trouve dans la pr\u00e9fecture de Nagchu, au nord du Tibet, l’autre pr\u00e8s de Lhassa. Les artefacts d\u00e9couverts seraient la preuve d’une occupation humaine remontant \u00e0 30 000 ou 40 000 ans et d’une \u00ab\u00a0migration et adaptation \u00e0 l’altitude\u00a0\u00bb pr\u00e9coce. L’article ne pr\u00e9cise pas d’o\u00f9 est partie cette \u00ab\u00a0migration\u00a0\u00bb, mais le contexte de l’article sugg\u00e8re qu’elle a eu lieu depuis la Chine. <\/p>\n\n
Des d\u00e9couvertes similaires faites au Turkestan oriental (Xinjiang) et en Mongolie m\u00e9ridionale, c’est-\u00e0-dire bien au-del\u00e0 des fronti\u00e8res historiques de la Chine, seraient, selon un arch\u00e9ologue de premier plan, des \u00ab\u00a0preuves vivantes des \u00e9changes de la Chine avec d’autres cultures\u00a0\u00bb et compl\u00e9teraient les d\u00e9couvertes faites dans le c\u0153ur de la Chine.<\/p>\n\n
Le rapport du Global Times a suscit\u00e9 l’inqui\u00e9tude des Indiens, qui craignent que la R\u00e9publique populaire de Chine ne revendique \u00e9galement des droits territoriaux sur les r\u00e9gions \u00e0 majorit\u00e9 tib\u00e9taine du nord de l’Inde. Le Times of India cite une \u00e9tude men\u00e9e au Ladakh qui montre que la population locale a une forte parent\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique avec les ethnies tib\u00e9taine et indienne, mais pas avec la Chine. Il cite \u00e9galement des \u00e9tudes arch\u00e9ologiques men\u00e9es au Ladakh et au Zanskar. Les sites de l’\u00e2ge du bronze, encore peu \u00e9tudi\u00e9s, indiqueraient des \u00e9changes intenses avec l’Inde, alors que ceux avec la Chine seraient minimes. <\/em><\/p>\n\n Firstpost, 27 janvier 2024<\/em> \/\/ Dr. Uwe Meya<\/p>\n\n Photo : capture d’\u00e9cran de l’universit\u00e9 du Sichuan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour justifier sa revendication de domination non seulement sur le Tibet, mais aussi sur le Turkestan oriental (Xinjiang en chinois) et la Mongolie m\u00e9ridionale – des r\u00e9gions qui ont \u00ab\u00a0toujours fait partie de la Chine\u00a0\u00bb -, la R\u00e9publique populaire de Chine a depuis longtemps avanc\u00e9 des arguments historiques. Ce qui est nouveau aujourd’hui, c’est que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[96,21],"tags":[],"class_list":["post-6955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international-fr","category-tibet-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n